|
[ エレクトロニクス ]
|
Panasonic デジタルカメラオプション デジタル一眼カメラ用交換レンズ H-FS045200
【パナソニック】
発売日： 2008-10-31
参考価格： オープン価格
販売価格： 36,085 円（税込）
|
H-FS045200
|
カスタマー平均評価： 0
|
|
[ エレクトロニクス ]
|
Nikon バヨネットフ-ド HB-35
【ニコン】
発売日： 2005-12-16
参考価格： 2,625 円（税込）
販売価格： 1,890 円（税込）
|
|
カスタマー平均評価： 0
|
|
[ エレクトロニクス ]
|
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM ニコン用
【シグマ】
発売日：
参考価格： 82,950 円（税込）
販売価格： 42,634 円（税込）
|
B000NOSCGW
|
カスタマー平均評価：  4.5
 良いレンズです
NikonD90の雑誌に掲載されていたので購入しました。他のレビューにもある通り、とてもシャープに良く写ります。フォーカスのスピードも早く、手ブレ補正の機能も強力で非常に使い易いです。欠点を挙げるとすれば、サイズの割に重いこと。広範囲のズーム領域をカバーし、スナップにも使うレンズなだけに、重量はもう少し軽くして欲しかったです。まぁ、軽い筋トレと思えば良いでしょう。笑笑あと使用して気づいた点が電源ONの状態の作動音です。超音波モーターか手ブレ補正機能の物かわかりませんが、電源を入れた時に若干耳鳴りのような音がします。例えるなら、大人の方にはわからないと思いますが、モスキート音のような感じです。そんなに強い音でもないですし、電源を切ると聞こえなくなるので、正直言ってあまり気になりません。若い方や中高生の方々はその点が気になるかもしれませんが、故障では無いので安心して下さい。しかしメーカーは開発段階でこの現象に気付かなかったのでしょうか?
高倍率・手ぶれ補正・超音波モーター
単純に「高倍率・手ぶれ補正・超音波モーター」の三拍子で選びました。
D90で使っていますが利便性で選ぶと最高なのではないでしょうか？
CANONのEF-SやタムロンはUSM非搭載ですしNikonの18-200mmはチト高価…。
たまにAFがきかなくなったり、黄色味が強めに出ますがそこは安さゆえの物かと…。
でも写りはかなりシャープで散歩や記録用としては最適と思います。
SIGMAレンズはCANONマウントでAPO70-300mm・APO50-500mm・17-70mm・30mm F1.4と
色々手にしましたが、気に入らなくて全て売却しました…。
Nikonにしたおかげなのか、現在まででSIGMAで一番満足度が高いレンズとなっています。
満足しています(^_^)v
D40に付けるために購入しました。
用途は体育館での卒業式の撮影です。
使ってみた感じとしては，手ぶれもなくズームも満足いくものです。
また，フラッシュを使わなくても十分明るく撮影できました。
これまで純正の18m-55mを使っていたので，単純に重さが変わったことが
デメリットと言う位ですが，自分としては扱いにくくなったわけでは
ないので，問題ないです。（女性の方は長時間は疲れるかもしれません）
総合的には重さ以外に問題ないので，とてもよい品でした。
ちなみに，商品もスムーズに配送され梱包もきちんとしていました。
価格的にも店頭価格よりかなり低く設定してあり，お買い得感を
満喫した感じです。
 標準レンズ域の収差がひどい
30?40 mmあたりの、APS-C一眼レフデジカメでの標準レンズ相当の焦点距離で、画像周辺の収差がひどい。
以前のSIGMA 30 mm F1.4を購入して、その切れの良さに感心し、同じSIGMAで、とりあえずこれ１本持って行けば安心と思ってこのレンズを購入したのに、残念。一番大事な焦点距離領域の写りがこれでは使えない。
値引きが大きいのも頷ける。
やはり、広範囲をカバーするズームレンズは、よっぽど金かけて作った物でないとダメなんだね。
 使えば使うほど気に入ります♪
ニコン純正とタムロンの270ミリとの比較をしましたが、値段とHSMに魅力を感じこのレンズを選択しました。
純正よりも少し大きく＆重く、タムロンより望遠が足りませんが、このレンズの魅力は写りがシャープでAF
が速い点にあります。
つまりニコンやタムロンにない魅力がこのレンズに詰まっています。
D40に付けたその姿は見た目に少々アンバランスです。
そしてキットレンズから乗り換えるとその重さに戸惑います。
でも、実際に撮影してみるとその重さが撮影の安定化に繋がる事がすぐ分かります。
「これは良い写真が撮れそう。。。」
実際、手ぶれ補正の機能と合わせてとても綺麗な写真が私のような初心者に撮れます。
運動会ではもう少し望遠が…と思いましたが、足らず分はトリミングでカバーしました。
それで十分家族で楽しめる写真ができます。
ここ最近でまた安くなり、純正よりも購入する価値が高まりました。
お勧めです。＾＾
|
|
[ エレクトロニクス ]
|
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED40-150mmF4.0-5.6
【オリンパス】
発売日： 2006-11-23
参考価格： 39,270 円（税込）
販売価格： 27,848 円（税込）
|
EZ-40-150mm lens
|
カスタマー平均評価： 4.5
PanaのL10のライカレンズ(28-100mm、F2.8-3.5）の望遠側用として購入、ボケがきれいで満足！
本体は、PanasonicのDMC-L10の可変液晶一眼を使ってます。
L10キットのレンズはF値が暗いので、L1のキットレンズ（F2.8-3.5)をわざわざL1本体と一緒に購入し使ってます。
☆デジタル一眼の経歴は、
D70→DSC-R1（デジタル一眼ではありませんが、ツァイスレンズのボケはすごいです）→α３５０（マニュアルフォーカスが合わないので止めました）→L１０
○良い点
１．7枚円形絞りを謳っているだけあって、ボケがきれいです。
E-510のキットレンズなので、そこそこ？と思っていましたが、実際撮ると被写体前後がきれいにぼけてくれます。
２．とても小さく、軽い。
こんなに小さくて大丈夫？という携帯性ですが、画質は満足しています。
３．PanaのL10は本体に手ぶれ補正機能が無いのですが、このレンズだとぶれにくいです。
軽さのせい？
４．顔検出にも対応しています。
レンズのファームをVer.1.2にする必要があります。
○悪い点(マイナス1点）
あえて言うと、AFがちょっと迷って遅いぐらいです。
総じて、コンパクトでボケがきれいでイイレンズだと思います。
キットレンズとして最適
E-410やE-510のｗズームキットに付いてくる望遠ズームレンズです。35mm換算で300mmとなりますが、フォーサーズ規格の製品と言うこともあり非常にコンパクトなズームレンズです。日常のスナップ撮影でカメラと共に持ち歩くときに標準ズームレンズにプラスしようと思える大きさと軽さですね。もっとも広角から望遠までの高倍率ズームレンズの方が携帯性とレンズ交換の必要性が無いという点で優れていますが、描写性や望遠側での明るさを考えるとＷズームの選択は間違いじゃないと思います。ということで★５つ。
|
|
[ エレクトロニクス ]
|
Nikon TC-17E II AF-Sテレコンバーター
【ニコン】
発売日： 2004-07-02
参考価格： 52,500 円（税込）
販売価格： 34,020 円（税込）
|
TC-17E Ⅱ
|
カスタマー平均評価： 0
|
|
[ エレクトロニクス ]
|
ソニー レンズフロントキャップ ALC-F55A
【ソニー】
発売日：
参考価格： 1,008 円（税込）
販売価格： 1,008 円（税込）
|
|
カスタマー平均評価： 0
|
|
[ エレクトロニクス ]
|
マルミ marumi DHG レンズプロテクト 67mm 黒枠
【マルミ】
発売日：
参考価格： 5,250 円（税込）
販売価格： 2,835 円（税込）
|
67mm DHG
|
カスタマー平均評価： 0
|
|
[ エレクトロニクス ]
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR AFSDX16-85GEDVR ニコンDXフォーマット専用
【ニコン】
発売日： 2008-02-22
参考価格： 99,750 円（税込）
販売価格： 71,798 円（税込）
|
AFSDX16-85GEDVR
|
カスタマー平均評価： 5
D300に似合います
メカ好きなので，質感や格好良さに触れます。
D300の標準ズームレンズとして使用しています。ボディのマグネシウム合金と質感がピッタリ。接合部も金属で，ガッチリ安定感があります。いかにも一眼というような圧迫感はなく，さり気なくオシャレにいいカメラを使っていますよというアピールを感じます（少なくとも僕は）。
ズッシリとした重みと高級感があり，レンズの重心を支えて構えやすいです。黒に金文字「ＶＲ」，カッコイイですね。D300sには，これがレンズキットになるようです。カッコ良くて使えるズーム域，当然ですね。
旅のお供にこの１本
D50＋キットレンズ(18-55VR無し)で2年間頑張ってきましたが、望遠域が若干
物足りなくなってきたのと、手ブレ補正機能が欲しかったので、常用レンズ
として購入し、4月の沖縄旅行にこれ1本だけ持参しました。
VR効果はてきめんで、広角域で夕方のシーンなどを撮ってもブレがなく、今まで
三脚を用意したり、付近にカメラの置ける場所を探したりと面倒だったのですが
気軽に撮影でき、アングルの制限もなくなったりと便利です。
最短撮影距離がズーム全域で0.38mですので、旅先の料理や波打ち際のヤドカリを
テレ側・広角側などであれこれ至近距離で撮影するのが楽しかったです。
またレンズ自体のサイズも、55-200程度とコンパクトに抑えられていて、常時
つけっぱなしでもカメラバッグの中で邪魔になりません。ただしフード装着時
にはそれなりに迫力が出ますので、フードをつけた状態で人に向けるとちょっと
威圧感があるかもしれません。（バッグ収納時は逆向けに取り付ければOK）
広角16mmは18mmと比較して更に広がり感が強調され、眼前の風景の肉眼で認識
できる物ほぼ全てを写すことができるので今までと一味違った楽しみが生まれます。
ただし面白いからとバシャバシャ撮っていたら、水平が出ていない写真が量産
されてしまいました。水平線が入るシチュエーションで広角域は注意が必要です。
また画面上下端に水平線が入るような場合は、やはり歪曲が目立ちます。
AF速度は18-55と大差無いように感じますが、シャッター半押しで聞こえるキーン
という高域のVR作動音と、砂を噛んでいるようなチリチリとしたAF作動音が少し
気になります。
短所とされる望遠側の暗さは、今までが18-55だったので気になりません。
個人的には18-55で安価な52mmのフィルターでよかったのが67mmになったのでC-PL
やNCフィルターなどを買いなおした際に財布にダメージが大きかったです。
私も購入時には例に漏れずVR 18-200との比較検討を行いましたが、常用レンズで
日常の生活撮りと沖縄旅行のお供という位置づけで200mmまでは不要、むしろ広角を
重視したいという私のニーズにはちょうど合致したレンズでした。実際に今回の
旅行で85mmを超える焦点域が欲しいと思ったことはありませんでした。
理想的な標準ズーム
D200用の標準ズームとして購入しました。価格はかなり高価ですがオススメできます。明るさはやや暗めですが、全ての焦点距離で絞り開放から非常に写りがいいです。
大きさや重さ、カバーする画角が実用的でいい感じです。18-70mmF3.5-4.5に比べて、重さが100g増で長さが1cm増程度。思ったよりもスリムでコンパクトです。レンズが思ったより小さいからか、重さは結構ズッシリ感があります。画角も広角側望遠側ともに広がって使いやすいです。広角側の16mmはもちろんのこと、望遠側の85mmも望遠効果がかなりあります。
ズームリングはやや重いですが、自重で勝手に伸びたりはしません。18-70mmよりも、ズーム部分は作りがしっかりした感じです。手ブレ補正も良く利きます。夜景撮影はもちろんのこと、微妙な手ブレは激減しました。
18-70mmに比べて感じる欠点は以下のとおりです。しかしこれらの欠点よりも利点が大きいと思うので、18-70mmから16-85mmに買い換える人も多いのではないでしょうか。
・望遠側が暗い
16-70mmF4通しか、16-80mmF3.5-4.5だと良かったんですが。
まあ85mmの望遠効果は意外といいので仕方ないですかね。
・ピントリングの遊び
ピントリングに少し遊びがあります。微妙なMF操作が少しやりずらいかも？
・AF速度
リング型超音波モーターではないためか、18-70mmに比べて若干遅め。
キヤノンのEF-S17-85mmのように高速ではありませんね。
AF時に少し音もします。
|
|
[ エレクトロニクス ]
|
Canon EF レンズ 70-300mm F4-5.6 IS USM
【キヤノン】
発売日： 2005-10-31
参考価格： 92,400 円（税込）
販売価格： 63,720 円（税込）
|
EF70-300IS
|
カスタマー平均評価： 4
屋外スポーツで
十分な光量が安定して確保され、被写体ぶれの心配もないシャッタースピードを期待できるなら、300mmとしてなかなか侮れないレンズだと思います。40Dの連写機能にAF合焦も良好でした。ただし、常時AFサーボ設定ですと、カクカクする音と手に伝わる微妙な振動が気になるかもしれません。それでも、価格分は十分に活躍してくれるレンズです。
まずまずの性能
■よかった点
・300mmで手ぶれ補正付きレンズにしては価格がリーズナブル
・手ぶれ補正が非常に強力。特に望遠側ではこの恩恵が大きいです
・明るささえ確保できれば、速く動く被写体も手持ちでなんとかなります
・ツボにはまりさえすれば高速なオートフォーカス
・解像感はこのクラスにしてはまずまず良いです
■難点
・オートフォーカスが一度迷走すると、次にピントが合うまでの時間が長い
・なので、コントラストの弱い被写体を確実に捉えたい場合はマニュアルフォーカスのほうが安全かも
・なのにフルタイムMFではないのが残念
■その他
・縦持ちで写すと像が歪む問題は既に解消されているらしい
最近新品で買った私のレンズでは問題なかったです
中古でお求めになる場合は要注意ですね
・テレコンバータとの組み合わせ（ｘ1.4デジタルテレプラスPRO300使用）
晴天時ならGOODな写真が撮れました
手軽に400mm+の望遠を楽しめます^^
機動性と画質の妥協点
私自身この機種はEOS5という銀塩機を使っていた時に購入、使用していました。
画質は70-200mmくらいまではシャープな描写をしてくれていました。
300mmの望遠側は少々シャープさが欠けますが、一段絞ると改善されます。
デジタル対応コーティングもされているのでデジタル一眼レフ（EOS 40D）でも使用しています。
このレンズの良いところ
・超音波モーター搭載
Lレンズなどの高級レンズに使われている超音波モータの廉価版が搭載されています。
AIサーボAF時の被写体への張り付きがやはり違います。さすが超音波！
AF速度は爆速ではないですがスッス?って感じでピントが合います
・重さ
エントリー機ではレンズが重いとおっしゃる方がいるかもしれませんが、中級機では丁度良い重さになります。
・フルサイズ機、銀塩EOSでも使える
気まぐれで銀塩機を使う私にとって、デジタル乗り換えのメリットでもあり、また銀塩機を使う理由でもあります。
悪いところ
・高価
キットレンズみたいに安価ではないですが、キットレンズよりモノは良いです。
予算がある方はLレンズをおすすめしますし、デジタル使用の方はEF-S55-250ISの方が軽量コンパクトです。
中途半端な位置づけのレンズですが、キヤノンやニコンなどのカメラメーカーなら必ずあるレンズの一つですからサンヨン、サンニッパ並みに有名になってほしい「画質と機動性の妥協点」というレンズを知るには良いレンズです。
 手ぶれ補正は強力です。過信しすぎないように！
ISレンズを初めて使う人には酔ってしまうくらいの手ぶれ補正が効きます。
ネガフイルムへの描写としては合格点。１千万画素超のデジタルへの描写は
ややシャープさが欠けます。
あと、ピントがなかなか遅いですから気をつけてください。
シャッターチャンスを豪快に逃します。
DOレンズを使ったものがありますけど、長い目で見てお金が出せるのならDOを
お勧めします。ピントの速さが桁違いです。
全長が長いので内蔵ストロボは蹴られますからそれもご注意を！
画質は良好、でも使い勝手が…
買う前にいろいろなサイトで画質を見ましたが、大丈夫との判断で
購入しました。
結果も正解だったようです。300mm側開放でもボヤボヤした絵にはな
らず、そこそこ締まって見えます。100-400ISなどと比べてもその差
はかなり小さいように思えます。今まで100-400だと気軽に持って行
くことができなかったのですが、このレンズなら40Dと組み合わせて
気軽に望遠スナップもできます。
価格を考えると大健闘、というところですが、やはり使い勝手はイ
マイチ。買う前からわかっていたことではありますが、AF/MFをレン
ズのスイッチで切り替えないといけないのは非常に面倒です。また
フードがオプションでしかも4500円とえらく高価なのが減点対象。
内部植毛していますが、こういうものは標準装備してほしいところ。
使えないソフトケースはいらないので、こちらを付けてほしい。
|
|
[ エレクトロニクス ]
|
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
【オリンパス】
発売日： 2003-10-10
参考価格： 85,050 円（税込）
販売価格： 61,020 円（税込）
|
|
カスタマー平均評価： 5
マニュアルフォーカス
実はデジタル一眼初心者なため、たいした知識もなく購入しました。
うちのDMC-G1にマウントアダプターを付けて使用しています。
レンズを使ってみてまず最初に思ったのが、
「あれ？オートフォーカスじゃないの？」
ということです。
やや「やっちまった・・・」感があったものの、
実際に使って撮影してみると、
マニュアルフォーカス意外に面白い！
しかもF2.0なので、うちの黒いチワワが綺麗に写るんです。
これはいい意味で大誤算でした。
これはデジタル一眼ユーザ必携レンズですね。
すばらしいレンズです
ようやく手にすることができました。今更ですが、すばらしいレンズです。描写性能が抜群で、私は「このレンズのためにフォーサーズを選択しました」といえるぐらい魅力的なレンズです。
まずマクロから無限遠まで、f2.0開放から文句なしの解像感を感じました。ただ解像感だけならば、他のオリンパスのフォーサーズ用レンズ(特にパンケーキや竹クラス)も同様に良い訳で、圧倒的にアドヴァンテージを感じるのは、ピントの合っていない部分の描写、いわゆる「ボケ」です。特にピントのあった部分のすぐ前後から滑らかにボケていく感じがすばらしく、ポートレートなどマクロ以外のシーンでも効果的で、被写体を自分の目で見たときにパッと入ってくる印象、そこから感じられる雰囲気をより的確に、自然に表現できる可能性を秘めていると思います。この辺りは、他の明るい竹クラスのレンズと比較しても「別格」と感じます。(勿論「マクロ」も(オリンパスの伝統なのか)文句なしです)
使い勝手は、AFの速さにこだわらなければ、問題ない範囲だと思います。AF音は少し大きめ、静かな音にこだわるならば、要チェックかもしれません。私は気になりませんでした。マクロレンズの特徴として撮影範囲が近接から無限遠まで広く、繰り出し量が結構あるので、すべてAF任せで、ピントあわせをするならば、被写体によっては時間がかかりイライラすることがあるかもしれません。そういう時は、ある程度MFでピント合わせしてAFしたり、MFモードで親指AFを設定してAF後、ライブビューMFで微調整、など工夫すれば、通常の撮影では十分使える形と思います。電子フォーカスリングも、初め少し違和感がありましたが、f2.0マクロというシビアなピントに対してかなり微妙に変えられるので、今ではそれなりに便利に感じています。
購入前、円形絞りでないことや、35mm換算100mmがスナップには少し長いのではないか、と心配でしたが、この点、私は全く気になりませんでした。11-22mmや25mmパンケーキとの組み合わせで持ち歩くことが多いです。
フォーサーズの始まった頃からのレンズでコントラストAF非対応(E-520,420以降の機種ならば拡大ライブビューでコントラストAF可能)、今後リニューアルの可能性もあるのかな、と迷う部分もありましたが、これだけの描写が手に入るならば…購入して本当に良かったと思います。
マクロの特徴である撮影範囲の広さによる、利点、欠点を考慮する必要がありますが、描写に関してはピカイチ、お薦めレンズです。
コンパクトだが侮れない画質
1/2倍というカタログデータで批判されることもあるようですが、
使ってみると意外によく寄れます。
（実際にフルサイズの等倍マクロと同じに写ります。）
マクロレンズとしてはフォーカスリミッターが無かったり、
やたら使いにくい電子フォーカスだったりと、
それなりに欠点もありますが、画質は開放から使える超一級品です。
他メーカーの開放はモヤっとして使えないものがほとんどで、
例えば某社の50mm/1.8や1.4を若干絞ってF2で比べても、
うっすらとモヤがかかったような描写になり、
ピントの芯が感じられませんでした。
対してこのレンズはF2から完璧な解像力を発揮し、
E-3等の精度の高いボディと組み合わせると、
上記の組み合わせよりも格段に素晴らしい画像が得られます。
ボケの大きさばかりが語られる昨今ですが、
開放が使えないフルサイズレンズよりも、
開放からしっかり使えるフォーサーズのレンズを、
もっと評価すべきではないかと思います。
マクロのみならず、中距離でも積極的に使いたいレンズです。
フォーカスリングを改良した新型を期待しています。
他社マクロレンズと入り乱れてますが…。
E-510で使用しています。
私が一番最初に戸惑った事、被写体の拡大縮小ができません（笑）情けない話ですが、私は最初戸惑いました。初心者でマクロレンズが欲しい方、気をつけましょう！私だけですね。ごめんなさい。
絞り優先でしばらく撮影をしていましたが、接写時の被写体の周りのボケ具合がホント美しいしてす。これは普通のス
ナップ写真の時も変わりません。カメラ仲間とマクロレンズで同じ条件で見比べてみましたが、新しいレンズに負けていないと思います。レンズに新旧は関係は無さそうです。
撮るのが楽しくてバシバシ撮っていますが、調子に乗って撮っているといつも同じ様写真しかできないという。奥が深い憎いヤツでもあります。新たに撮り方を考えなければならないようです。そして撮影するときの距離を真剣に考えさせらえるレンズだと思います。
Zuiko Digitalを代表するレンズ
Zuiko Digital初期に発売されたレンズですが、今でも素晴らしいレンズだと思います。焦点距離は換算100mm。マクロとしても適度なワーキングディスタンスが取れて使いやすいですね。
マクロ用途以外にも、このレンズで街のスナップ写真を撮ってみるのも面白いですよ。スナップにOMとZuiko-100mmをよく使っていた、片岡義男風の写真が撮れるかも？
等倍写真は、別売りのエクステンションチューブ EX-25がないと撮れませんが、価格もそんなに高くないし、屋外でもほこりを気にせず気軽にレンズ交換が楽しめるE-Systemなら、無理した設計で画質を犠牲にするよりも、このような選択で良かったとも思います。
|
|
